Daniel Gunnarsson reconnu coupable du meurtre de Katie Pham

Les jurés ont reconnu Daniel Gunnarsson coupable du meurtre de Katie Pham. (Images : Bureau du procureur du comté de Kern)

Lorsque des centaines de personnes se sont présentées l'année dernière à une veillée en l'honneur de la victime du meurtre Katie Pham, son père, Tom Pham, a déclaré : « Notre seule consolation serait que justice soit rendue afin que Katie puisse dormir tranquille et que Ridgecrest, en tant que communauté, puisse dormir tranquille. avec elle », selon The Daily Independent.

Ils ont obtenu justice mercredi.

Les jurés du comté de Kern, en Californie, ont reconnu coupable Daniel Gunnarsson, 23 ans, de meurtre au premier degré et de mutilation d'un cadavre.

Comme indiqué précédemment, les amis de Pham ont déclaré que l'accusé avait affiché un comportement hostile envers la victime au cours de leur brève relation. Dans un exemple, il est venu chercher Pham à Las Vegas plusieurs jours avant le meurtre et a conduit de manière irrégulière et à grande vitesse parce qu'elle était au téléphone et ne faisait pas attention à lui, selon l'un des amis dans un rapport du KGET.

Cet ami a également affirmé avoir entendu Gunnarsson insulter Pham au téléphone alors qu'elle ne voulait pas se rendre chez lui.

Pham n'a pas répondu à ses sentiments. Gunnarsson s'est aigri.

"Gunnarsson entretenait une relation amoureuse avec la victime, Katie Pham, au cours du mois précédant le meurtre", ont indiqué les procureurs. « La veille du meurtre, Gunnarsson a fait preuve d'animosité envers Pham et a exprimé ce que ses amis considéraient comme un comportement suicidaire. Le lendemain matin, Gunnarsson s'est rendu à la résidence de son beau-père à Ridgecrest et a discuté de sa relation défaillante avec Pham.

Il a qualifié la victime de « idiote », a déclaré la procureure Samantha Allen, selon KGET.

En mai 2021, Gunnarsson a appelé Pham, s'est excusé et a demandé à venir la chercher. Elle a accepté, et il est venu la chercher à son appartement et l'a ramenée à la résidence de son beau-père dans le comté de Kern, ont indiqué les autorités.

Là, Gunnarsson l'a conduite au garage pour camping-cars.

"Peu de temps après, les peintres de la résidence ont entendu une femme crier, suivis d'un mélange d'objets", ont-ils écrit.

Les enquêteurs ont déterminé que Gunnarsson avait enfilé des gants et utilisé un piolet de 24 pouces pour la frapper 10 fois à la tête, au cou et au visage. Après cela, il a touché « ses restes de manière sexuelle ». Il lui a enlevé certains vêtements au cours de ce processus.

Ces peintres ont ouvert le garage environ une heure après avoir entendu les bruits pour continuer leur travail. Ils trouvèrent Gunnarsson couvert de sang.

Son pantalon était « saturé » de sang qui couvrait ses mains et son cou, ont indiqué les autorités dans un rapport du KGET.

Pham était allongé face contre terre sur un surmatelas.

Selon les autorités, Gunnarsson s'est comporté de manière étrange lorsqu'il a parlé aux détectives, mais a déclaré qu'il « jouait un rôle ».

Plus de couverture sur Law&Crime : un homme qui a envoyé un message effrayant à son ex-petite amie quelques heures avant d'exécuter sa victime dans son sommeil plaide le meurtre

Le défenseur public adjoint Lexi Blythe aurait suggéré que son client ne l'avait pas fait. Elle a déclaré aux jurés que son client n'avait rien fait de sexuel avec Pham. Concernant les gants présents sur les lieux, elle a fait valoir qu’un secouriste aurait pu les utiliser pour soigner Pham.

L'ADN de son client n'est pas apparu sur le manche de hache, sur un rouleau à peinture ou sur d'autres objets de la scène. Bien que Gunnarsson ait du sang sur lui, il n'y a aucune preuve quant au moment où il est entré dans le garage. Elle a suggéré que son client était peut-être entré après avoir entendu des cris et découvert le corps. Et même s’il avait tué Pham, cela ne constituerait pas un meurtre au premier degré, a-t-elle soutenu.

Gunnarsson a parlé d'avoir grièvement blessé Pham en utilisant une « pioche », bien qu'il ait admis l'avoir tuée, a témoigné son compagnon de cellule.

Allen s'est moqué de l'idée que quelqu'un d'autre ait tué Pham. Elle a qualifié l’argument d’« absurde ».

"Il est là-dedans et continue à faire des choses quand il est attrapé", a-t-elle déclaré.

Allen aurait déclaré aux jurés qu'elle n'avait pas à prouver que Gunnarsson était dans son bon état d'esprit. La loi ne l’exigeait pas. Au lieu de cela, elle devait prouver qu’il avait l’intention délibérée et préméditée de tuer Pham. Elle a également déclaré qu'aucune preuve ne prouvait que Pham avait provoqué Gunnarsson.